برندهای تامین کننده لباس تیم‌های حاضر در جام جهانی ۲۰۲۶ + اینفوگرافی

رقابت برای تأمین لباس تیم‌های ملی در جام جهانی، تقریباً به اندازه رقابت داخل زمین داغ شده است. حالا که رقابت در زمین چمن پایان یافته، نگاهی داریم به رقابت در زمینه تجارت و نساجی، تجارتی فراتر از یک لباس ورزشی.

به گزارش پایگاه خبری بهره ورنیوز به نقل از روزیاتو، این اینفوگرافی با استفاده از داده‌های Tonton Sports تهیه شده، تأمین‌کننده لباس هر یک از ۴۸ تیم حاضر در جام جهانی ۲۰۲۶ را نشان می‌دهد.

در کنار برندهای بزرگ جهانی، چندین تولیدکننده منطقه‌ای نیز با تیم‌های ملی مختلف همکاری دارند.

برندتعداد تیم‌های تحت حمایتکشورها
آدیداس۱۴الجزایر، آرژانتین، بلژیک، کلمبیا، کوراسائو، آلمان، ژاپن، مکزیک، قطر، عربستان سعودی، اسکاتلند، آفریقای جنوبی، اسپانیا، سوئد
نایکی۱۲استرالیا، برزیل، کانادا، کرواسی، انگلیس، فرانسه، هلند، نروژ، کره جنوبی، ترکیه، آمریکا، اروگوئه
پوما۱۱اتریش، جمهوری چک، مصر، غنا، ساحل عاج، مراکش، نیوزیلند، پاراگوئه، پرتغال، سنگال، سوئیس
کلِم۲بوسنی و هرزگوین، اردن
کاپلی۱کیپ ورد
آمبرو۱جمهوری دموکراتیک کنگو
ماراتن۱اکوادور
سئاتا۱هائیتی
مجید۱ایران
جاکو۱عراق
ریباک۱پاناما
کاپا۱تونس
7Saber۱ازبکستان

آدیداس، نایکی و پوما جام جهانی را به رقابتی سه‌جانبه میان برندها تبدیل کرده‌اند. این سه شرکت در مجموع لباس ۳۷ تیم از ۴۸ تیم مسابقات را تأمین می‌کنند و تنها ۱۱ تیم میان ۱۰ برند دیگر تقسیم شده‌اند.

آدیداس با ۱۴ تیم در صدر قرار دارد و لباس تیم‌هایی مانند آرژانتین، آلمان، اسپانیا، ژاپن و مکزیک را تأمین می‌کند. نایکی با ۱۲ تیم در رتبه دوم است و تیم‌هایی مانند برزیل، انگلیس، فرانسه، هلند، آمریکا و کانادا را پوشش می‌دهد. پوما نیز با ۱۱ تیم، از جمله پرتغال، مراکش، سنگال، سوئیس و اروگوئه، جایگاه سوم را دارد.

در میان برندهای کوچک‌تر، Kelme تنها شرکتی است که لباس بیش از یک تیم را در اختیار دارد و لباس بوسنی و هرزگوین و اردن را تأمین می‌کند. برندهای منطقه‌ای مانند ماراتن در اکوادور، مجید در ایران و سئاتا در هائیتی نیز همچنان همکاری‌های مهمی در بازارهای داخلی خود دارند.

قراردادهای تأمین لباس تیم‌های ملی دائماً در حال تغییر هستند. تصمیم آلمان برای پایان دادن به همکاری چند دهه‌ای با آدیداس و آغاز همکاری با نایکی، یکی از بزرگ‌ترین تغییرات تجاری تاریخ فوتبال بود و نشان داد رقابت برندها برای دیده‌شدن در سطح بین‌المللی تا چه اندازه شدید است.

حضور در جام جهانی فرصت بزرگی برای شرکت‌های پوشاک ورزشی فراهم می‌کند تا در معرض دید میلیاردها هوادار در سراسر جهان قرار بگیرند. بسیاری از تیم‌های حاضر نیز بازیکنانی دارند که در باشگاه‌های قدرتمند و پردرآمد جهان بازی می‌کنند؛ موضوعی که نشان‌دهنده اقتصاد گسترده پشت صنعت فوتبال است.

لباس‌های مدرن جام جهانی تنها برای عملکرد بهتر بازیکنان طراحی نمی‌شوند، بلکه داستان‌های ملی را نیز روایت می‌کنند. رنگ‌ها، اشاره‌های تاریخی، طرح‌های بومی و نمادهای فرهنگی باعث می‌شوند هر پیراهن علاوه بر یک لباس ورزشی، به نمادی از هویت ملی تبدیل شود.

البته همین نمادها گاهی باعث بحث و اختلاف‌نظر درباره پرچم‌ها، تصاویر فرهنگی و پیام‌های ملی می‌شوند. تجهیزات شخصی بازیکنان نیز می‌تواند توجه زیادی جلب کند؛ همان‌طور که کفش‌های صورتی پررنگ چندین برند در این مسابقات بحث‌های زیادی ایجاد کرد.

جام جهانی ۴۸ تیمی ۲۰۲۶ بزرگ‌ترین رقابت تاریخ این مسابقات از نظر تعداد تیم‌ها و تنوع تأمین‌کنندگان لباس است. آدیداس، نایکی و پوما همچنان کنترل اصلی بازار را در اختیار دارند، اما حضور ۱۰ برند کوچک‌تر نیز به شرکت‌های منطقه‌ای اجازه داده تا در بزرگ‌ترین صحنه فوتبال جهان حضور پیدا کنند.

به طور خلاصه میتوان گفت که دیداس با تأمین لباس ۱۴ تیم، تولید لباس بیشترین تعداد تیم‌ها را در جام جهانی ۲۰۲۶ در اختیار دارد. پس از آن نایکی با ۱۲ تیم و پوما با ۱۱ تیم قرار گرفته‌اند. این سه غول تولید پوشاک ورزشی، لباس ۳۷ تیم از ۴۸ تیم حاضر در جام جهانی را تأمین می‌کنند؛ یعنی بیش از سه‌چهارم تیم‌های مسابقات.

۱۱ تیم باقی‌مانده میان ۱۰ برند دیگر تقسیم شده‌اند و Kelme تنها برند کوچک‌تری است که بیش از یک تیم را پوشش می‌دهد. لباس تیم ایران از برند «مجید» است. اسپانیا و آرژانتین، تیمهای اول و دوم لباس آدیداس و انگلستان و فرانسه به عنوان تیم های سوم و چهارم نایکی به تن داشتند.

جام جهانی ۲۰۲۶ و پیوند فوتبال با شهر هوشمند در میزبان آمریکایی

نقش‌آفرینی هوش مصنوعی در جام جهانی ۲۰۲۶؛ داده‌های فوتبالی بر مدار فناوری

هوش مصنوعی در جام جهانی ۲۰۲۶؛ هر تیم دستیار AI خواهد داشت

از سنسور توپ تا آفساید نیمه‌خودکار؛ فناوری‌های جدید جام جهانی ۲۰۲۶ کدام‌اند؟

ربات «اطلس» به استقبال جام جهانی رفت؛ یادگیری حرکات فوتبال با تماشای مسابقات + ویدئو

آیا مفهوم «نخبه» و «نخبگی» نیاز به بازتعریف دارد؟

اشتراک گذاری:



دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *